El usuario es libre de usar el buscador que quiera. ¿Seguro?

El título del post es bastante conocido y nombrado. Pero, ¿estamos seguros?.
Una empresa de cualquier sector, desea realizar una campaña de marketing y por ejemplo emplear los recursos disponibles en Internet. Esa misma empresa dispone de presencia en Internet o incluso de algún sistema mediante el cual venda sus productos online. Lo lógico es que analize que medio para implantar su campaña publicitaria vaya a dar mayores beneficios a un menor coste. Dentro de esta lógica, es muy probable que haya incluido sistemas de control de visitas, indicándole desde dónde acceden a sus productos o que medios emplean para conocerlos.
Si estás en este mundo en esta fecha 2010, puedes ver que (además en España), Google tiene un gran porcentaje del tráfico de búsquedas. Adicionalmente tiene una red muy extendida de anuncios apoyados en su motor de búsqueda, y finalmente no existe certidumbre en el mercado de obtener rédito de cualquier actividad que no sea las crecientes redes sociales.
Con lo que la empresaria llega a la conclusión de que si quiere invertir en esta publicidad, recomendada por los expertos y comunidad, debe ser en Google. ¿Qué espacio existe para otros competidores en esta pescadilla?
Se puede cuestionar posteriormente la calidad de resultados, de efectividad de las acciones publicitarias; pero existe una sensación irremediable de estar en la red de Google y no controlar desde dónde proviene el tráfico que accede a tus servicios.
Un usuario final, de los que somos algunos cientos de millones, no está acostumbrado a cambiar sus hábitos o sus herramientas. El perfil está evolucionando, pero más que cambiar el panorama de penetración de los motores de búsqueda, parece más determinante el entorno de comunicación con tu entorno. Digamos que posicionarte ahí te proporciona más horas de vuelo de tus usuarios. Ya sean las redes sociales o el dispositivo que lleves más horas al día.

Parece cierto que todos se quieren posicionar en modelos de gestión de todo proceso:
- Apple, iPad/iPhone/iPod AppStore/iTunes - Mobile Ad
- Amazon, Kindle/DX/2 Amazon
- Google, ChromeOS/Android Google - Mobile Ad

ya han aparecido los primeros intentos de sumar la red social: Buzz, RockMelt?, ... y empiezan a conjugarse conceptos:
- localización geográfica
- dispositivos "personales"
- publicidad conextualizada
- información semántica

combinación explosiva, sobre todo con las políticas de privacidad.

Perspectiva: datos y libertad

Es curioso como en muchas ocasiones vamos en contra de nuestra libertad. Me viene a la mente iniciativas como IPhone vs Windows Mobile, por ejemplo. Donde no se valora la libertad de elección, desarrollo o evolución.

¿Qué dirías de estos dos servicios?:

1. Google, public data explorer
2. Microsoft, pivot

El primero es un servicio (sólo lectura) de Google, que consiste en disponer grandes volúmnes de información para su navegación de forma ágil y rápida.

El segundo es una plataforma (lectura / escritura) de Microsoft, que consiste en tecnología para navegar de forma rápida y sencilla por grandes volúmenes de información públicos o privados.

Los conceptos son muy parecidos, pero en el segundo caso, se ofrece una tecnología que permite a cualquier entidad o individuo el usarla para explotar información privada o pública de forma personalizada, para descubrir tendencias o información "oculta" en esos grandes volúmenes.

La solución de Google, es interesante, pero no me ofrece la libertad de tratar de otra forma los datos, incluir mis propios datos, etc.

Perdemos perspectiva. Curioso en este escenario ;)

Futuro móvil

No tiene que decir Google que el escritorio será irrelevante en 3 años y el móvil lo suplirá. Lo cierto es que estrictamente es mentira. Sea el dispositivo que sea, y serán múltiples y diversos, el dispositivo que controlará nuestras vidas, será el que más tiempo esté junto a nosotros. ¿Alguien lo dudaba?
En un mundo en el que la tendencia es que los dispositivos electrónicos se reduzcan hasta el mínimo que lo haga operativo y amigable, manteniendo tanto la capacidad de computación cómo el almacenamiento; y avanzando en el campo de la energía para independizarnos de la dependencia de las baterías, será inevitable el que formen parte de nuestro "ser".
¿Por qué un móvil y no una entidad que responda a nuestras dudas, consultas o necesidades?
Siempre he pensado en la verdad de one size does not fit all : ¡Bienvenida a la diversidad!
Esa visión de Google es simplista y avocada a la extinción. Evolucionarán, como ejemplo la compra de DocVerse, aunque nunca se sabe....
Hay que buscar patrones más heterogéneos.

Elegir un nombre

Todas las decisiones son complicadas. Un nombre siempre lo es. Complicado encontrar y plasmar un deseo o una intención.
En este caso, la intención es ver más allá, mirar hacia adelante, vislumbrar el futuro, look-ahead. En ocasiones, el problema es que olvidamos nuestra dimensión; y necesitamos mirar hacia arriba, para conocernos.